Bölge Adliye Mahkemesi Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2383
KARAR NO : 2024/36
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/06/2022
NUMARASI : 2021/956 Esas - 2022/566 Karar
DAVACI : ... (T.C. NO: ...) - ...
VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : ... (T.C. NO: ...) - ...
VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 30/12/2021
KARAR TARİHİ : 17/01/2024
KR. YAZIM TARİHİ : 02/02/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacının yanında çalışan ...'nın davacıyı dolandırdığını, davalı yan savcılık soruşturmasında ifade verdiğini, mallarını almadığını bildirdiğini, ancak mallara ait faturaları ticari defterlerine işlediğini, dolayısıyla malı kabul ettiğini, alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığını, ancak takibe itiraz edildiğini, arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç elde edilemediğini ve huzurdaki davanın açıldığının bu nedenlerle...