Bölge Adliye Mahkemesi Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
E. 2022/2665 • K. 2024/360 • 28 Şubat 2024
Karar Özeti
T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2665
KARAR NO : 2024/360
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...)
ÜYE :... (...)
ÜYE :... (...)
KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/10/2022
NUMARASI : 2022/330 Esas - 2022/482 Karar
DAVACI : NEOVA SİGORTA A.Ş. - ...
VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : ... (T.C. NO:...) - ...
VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 03/09/2018
KARAR TARİHİ : 28/02/2024
KR. YAZIM TARİHİ : 04/03/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın işleteni bulunduğu ve müvekkili şirket nezdinde ... numaralı trafik poliçesi ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı sigortalı aracın 20/10/2017 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresinde iken ... plaka sayılı aracın hasarlanmasına, değer kaybına sebebiyet verdiğini, meydana gelen kaza nedeni ile müvekkili şirketin tazminat ödemek zorunda kaldığını, Karayolları Trafik kanunun 95.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.