Bölge Adliye Mahkemesi Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
E. 2023/1311 • K. 2024/1955 • 27 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1311 - 2024/1955
T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1311
KARAR NO : 2024/1955
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...(...)
ÜYE : ...(...)
ÜYE : ...(...)
KATİP : ...(...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/03/2023
NUMARASI : 2022/198 Esas - 2023/216 Karar
DAVACILAR : 1- ...(T.C. NO:...) ...
2- ...
3- ...
4- ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALILAR : 1-AXA SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ : Av....
2-KAVANLAR İNŞAAT BETON TURİZM OTOMOTİV PAZARLAMA SANAYİİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ : Av....
DAVA TÜRÜ : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 11/05/2017
KARAR TARİHİ : 27/12/2024
KR. YAZIM TARİHİ : 23/01/2025
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacılar ..., ... ve ...'in babaları, ...'nin eşi olan ... ...'ın davalı şirketin Başiskele Kocaeli'de yapılan Symbol AVM inşaatında kendisine ait iş makinesi ile tesviye işleri yaparken 07/01/2015 günü iş...
T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1311
KARAR NO : 2024/1955
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...(...)
ÜYE : ...(...)
ÜYE : ...(...)
KATİP : ...(...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/03/2023
NUMARASI : 2022/198 Esas - 2023/216 Karar
DAVACILAR : 1- ...(T.C. NO:...) ...
2- ...
3- ...
4- ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALILAR : 1-AXA SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ : Av....
2-KAVANLAR İNŞAAT BETON TURİZM OTOMOTİV PAZARLAMA SANAYİİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ : Av....
DAVA TÜRÜ : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 11/05/2017
KARAR TARİHİ : 27/12/2024
KR. YAZIM TARİHİ : 23/01/2025
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacılar ..., ... ve ...'in babaları, ...'nin eşi olan ... ...'ın davalı şirketin Başiskele Kocaeli'de yapılan Symbol AVM inşaatında kendisine ait iş makinesi ile tesviye işleri yaparken 07/01/2015 günü iş...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.