Bölge Adliye Mahkemesi Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
E. 2023/539 • K. 2024/1451 • 24 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/539 - 2024/1451
T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/539
KARAR NO : 2024/1451
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...(...)
ÜYE : ...(...)
ÜYE : ...(...)
KATİP : ...(...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/12/2022
NUMARASI : 2021/374 Esas - 2022/633 Karar
DAVACI : TASFİYE HALİNDE LOKMAN GERİ KAZANIM TEMİZLİK NAKLİYAT VE KAĞIT TİCARET SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : TANRIKULU GERİ DÖNÜŞÜM VE ATIK DEĞERLENDİRME HİZMETLERİ İNŞAAT TAAHHÜT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -...
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 20/03/2017
KARAR TARİHİ : 24/10/2024
KR. YAZIM TARİHİ : 24/10/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin, taraflar arasındaki 12.04.2016 tarihli satış sözleşmesinin 4/12 ve devamı maddeleri mucibince ödemekle yükümlü olduğu bedeller karşılığında tanzim edilen fatura bedellerini (bakiye 136.369,88,-TL) ödemediğini, davacının alacağını tahsil amacıyla...
T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/539
KARAR NO : 2024/1451
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...(...)
ÜYE : ...(...)
ÜYE : ...(...)
KATİP : ...(...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/12/2022
NUMARASI : 2021/374 Esas - 2022/633 Karar
DAVACI : TASFİYE HALİNDE LOKMAN GERİ KAZANIM TEMİZLİK NAKLİYAT VE KAĞIT TİCARET SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : TANRIKULU GERİ DÖNÜŞÜM VE ATIK DEĞERLENDİRME HİZMETLERİ İNŞAAT TAAHHÜT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -...
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 20/03/2017
KARAR TARİHİ : 24/10/2024
KR. YAZIM TARİHİ : 24/10/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin, taraflar arasındaki 12.04.2016 tarihli satış sözleşmesinin 4/12 ve devamı maddeleri mucibince ödemekle yükümlü olduğu bedeller karşılığında tanzim edilen fatura bedellerini (bakiye 136.369,88,-TL) ödemediğini, davacının alacağını tahsil amacıyla...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.