Bölge Adliye Mahkemesi Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/537
KARAR NO : 2024/776
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ :25/10/2023
NUMARASI :2023/162 Esas - 2023/575 Karar
DAVACILAR :1-... (T.C.No: ...) - ...
:2-... (T.C.No: ...) - ...
:3-SINIRLI SORUMLU ÇİMENTOCULAR SAHİL VE ARSA YAPI KOOPERATİFİ - ...
VEKİLİ :Av. ..,. - ...
DAVALILAR :1-... (T.C.No: ...) - ...
:2-... (T.C.No: ...) - ...
:3-... (T.C.No: ...) - ...
:4-... (T.C.No: ...) - ...
:5-... (T.C.No: ...) - ...
VEKİLİ :Av. ... - ...
:6-... (T.C.No: ...) - ...
:7-... (T.C.No: ...) - ...
DAVA :Alacak
DAVA TARİHİ :28/03/2023
KARAR TARİHİ :06/05/2024
KR. YAZIM TARİHİ :21/05/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; eski yönetim kurulunu oluşturan davalıların izale-i şuyu davası açma yetkisi bulunmadığını, eski yönetim kurulunu oluşturan davalıların avukatlık ücret sözleşmesi imzalama yetkisi bulunmadığını, avukatlık ücret sözleşmesinin...