Bölge Adliye Mahkemesi Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2023/275 • K. 2024/209 • 2 Şubat 2024
Karar Özeti
T.C.
SAMSUN
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/275
KARAR NO : 2024/209
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...
ÜYE : ....
ÜYE : ...
KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 28/11/2022
NUMARASI : 2021/342 Esas 2022/1207 Karar
DAVACI :...
VEKİLİ : ...
DAVALI : ..
VEKİLİ : ...
İHBAR OLUNAN :...
İHBAR OLUNAN : ...
DAVANIN KONUSU : Tazminat
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; kaza tarihi itibariyle ZMMS poliçesi bulunmayan ... plakalı aracın, yaya konumundaki davacıya çarpması şeklinde gerçekleşen 21.06.2020 tarihli trafik kazasında davacının yaralandığını ve malul kaldığını, kazanın sigortasız araç sürücüsünün kusuru ile gerçekleştiğini ve zararın tazmini için davalıya müracaat edildiğini, ancak sonuç alınamadığını davadan önceki zorunlu arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını beyanla, gerek zarar belirlendiğinde talep miktarını artırma hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000-TL sürekli işgöremezlik (efor kaybı) zararının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsilini taleple dava ettiği anlaşılmıştır.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davanın Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülmesi gerektiğini ve ayrıca davadan önce davalıya yapılan müracaatın değerlendirilmesi aşamasında iken açıldığını, dava şartı sebebiyle davanın reddedilmesi gerektiğini,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.