Bölge Adliye Mahkemesi Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

T.C
SAMSUN
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/382
KARAR NO : 2024/325
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...
ÜYE : ...
ÜYE : ...
KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 31/10/2022
NUMARASI : 2020/942 Esas, 2022/1090 Karar
DAVACILAR : ...
VEKİLİ : ...
DAVALILAR : ...
VEKİLİ : ...
VEKİLİ : ...
DAVANIN KONUSU : Tazminat
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... sevk ve idaresinde bulunan ve davalı ... ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı araç ile davalı ....ye ZMMS ile sigortalı olan ...plakalı aracın çarpışması şeklinde gerçekleşen 30.06.2020 tarihli trafik kazasında davacı ... ve sevk ve idaresindeki araçta yolcu olarak bulunan davacı ... yaralandığını ve malul kaldığını, sürekli işgöremezlik zararlarının tazmini için davadan önce...yönünden davalı....ye ve .. yönünden davalı sigorta şirketlerine müracaat edildiğini, ancak sadece davalı .... tarafından davacı... için 11.032,74-TL tutarında ödeme yapıldığını, oysa davacı ... için de ödeme yapılması gerektiğini ve ... için ödenen tutarın zararı karşılamadığını beyanla, oluşan sürekli işgöremezlik (efor kaybı) zararlarının tazmini için talep miktarını artırma hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik davacı ... için 500-TL'nin davalı ....den ve ... için her bir davalıdan 500-TL'nin faiziyle birlikte tazminini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır.
Davalı...