Bölge Adliye Mahkemesi Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

T.C
SAMSUN
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/395
KARAR NO : 2024/286
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...
ÜYE : ....
ÜYE : ...
KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 29/12/2022
NUMARASI : 2020/804 Esas 2022/1378 Karar
DAVACI : ...
VEKİLİ : ...
DAVALI :...
VEKİLİ :...
DAVANIN KONUSU : Tazminat
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 15/01/2018 tarihinde ...plakalı araç sürücüsü ... direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu orta refüj üzerinde bulunan aydınlatma direğine aracının sağ yan kısımlarıyla çarpması ve akabinde yine orta refüjde bulunan 6 parça metal çit, yaya geçidi levhası ve yön levhasına çarptıktan sonra karşı şeride geçerek yol üzerinde savrularak ölümlü ve yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, araçta yolcu olarak bulunan müvekkili... yaralanarak malul hale geldiğini, aynı araçta yolcu konumunda bulunan .... ise olay anında vefat ettiğini, kazanın oluşumunda davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı bulunan ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu belirterek sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte 1.000 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini taleple dava ettiği anlaşılmıştır.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; dava konusu aracın ..