Lextum AI

Bölge Adliye Mahkemesi Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/426 • K. 2024/31116 Şubat 2024

Karar Özeti

T.C
SAMSUN
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/426
KARAR NO : 2024/311
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...
ÜYE : ...
ÜYE : ...
KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/12/2022
NUMARASI : 2022/782 Esas 2022/1355 Karar
DAVACI : ...
VEKİLİ : ..
DAVALI :...
VEKİLİ : ...
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; borçlu ....'nin imzalamış olduğu sözleşmeler ile müvekkili bankanın ... Şubesinden ticari krediler kullandırıldığını, davalının ise sözleşmeleri müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzalayarak borçtan sorumlu olmayı kabul ettiğini, davalının borcunu ödememesi ve sözleşmeye riayet etmemesi üzerine... Noterliğin'den 20/02/2019 tarih ...yevmiye nolu ihtarname çekilerek hesabın kat edildiğini, kefiller hakkında ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile BK. 586. maddesi gereğince tahsilde tekerrür olmamak üzere genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalıların kötü niyetli olarak borca ve yetkiye itiraz ettiğini, takibin durduğunu belirterek, davalıların ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yaptığı tüm itirazların iptaline, takibin devamına, dava konusu alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini taleple dava ettiği anlaşılmıştır.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla
Bölge Adliye Mahkemesi Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi - E. 2023/426 K. 2024/311 | Lextum Hukuki Analiz