Lextum AI

Bölge Adliye Mahkemesi Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/784 • K. 2024/91314 Mayıs 2024

Karar Özeti


T.C.
SAMSUN
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/784
KARAR NO : 2024/913
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...
ÜYE : ...
ÜYE : ...
KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/01/2023
NUMARASI : 2019/821 Esas 2023/102 Karar
DAVACI : ...
VEKİLİ : ...
DAVALILAR : ...
VEKİLİ : ...
DAVANIN KONUSU : Alacak
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; .. adıl...motorlu balıkçı teknesinin...ruhsat kodlu ruhsat tezkeresi ile davacı ... adına kayıtlı olduğunu, davacının aynı zamanda ..... motorlu balıkçı teknesinin de sahibi olduğunu, her iki tekne için... Şubesinden .. balıkçılık kredisi kullanıldığını, hatta 2019 yılında... Şubesi tarafından kullanılan kredi için...isimli tekne üzerinde değerleme raporu alındığını, her iki tekne için kullanılan kredilerin teminatı olmak üzere davalı ... aynı zamanda acentesi olan ...Şubesi tarafından her yıl için ... Balıkçılık Teknesi Sigorta Poliçesi akdedildiğini, bu poliçelerin tanzimi için davacının onayının aranmadığını poliçelerin tanziminin zorunlu tutulduğunu, poliçe primlerinin de otomatik ödeme talimatı ile banka hesabında ki tutardan banka tarafından otomatik olarak tahsil edildiğini, geminin ..Balıkçı Barınağında bulunmakta iken 12.08.2019 tarihinde ani bir patlama sonucu yandığını, davalı acente-bankanın davacıya ait...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla
Bölge Adliye Mahkemesi Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi - E. 2023/784 K. 2024/913 | Lextum Hukuki Analiz