Bölge Adliye Mahkemesi Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

T.C.
SAMSUN
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1042
KARAR NO : 2024/2238
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ....
ÜYE : ....
ÜYE : ....
KATİP :....
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/04/2024
NUMARASI : 2023/832 Esas, 2024/459 Karar
DAVACI : ....
VEKİLİ : ....
DAVALI : ....
VEKİLİ : ....
DAVANIN KONUSU : Alacak
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı ile davalı arasında mutfak dolabı ve kapı imalatı hakkında bir eser sözleşmesi ilişkisi bulunduğunu ve bu kapsamda davalıya hizmet sunulduğunu, her biri 200.000-TL bedelli 24.10.2022 ve 09.11.2022 tarihli fatura ile 100.000-TL bedelli 19.12.2022 tarihli faturanın yapılan iş karşılığında düzenlendiğini fakat davalının fatura bedellerini ödemeye yanaşmadığını, tarafların ticari defterleri incelendiğinde davacının fatura bedelleri kadar alacaklı olduğunun anlaşılacağını beyanla, şimdilik 500.000-TL'nin 19.12.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır.
Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle: Davanın belirsiz alacak davası şeklinde açılamayacağını ve zorunlu araculuculuk dava şartının yerine getirilmediğini, ayrıca alacak isteminin zamanaşımına uğradığınıx davacı ile müvekkili davalı (tarafından yetkilendirilen ....) arasında sadece 06.04.2022 tarihli bir sözleşme bulunduğunu ve bu...