Bölge Adliye Mahkemesi Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2024/1048 • K. 2024/1214 • 28 Haziran 2024
Karar Özeti
T.C.
SAMSUN
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1048
KARAR NO : 2024/1214
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ....... (.....)
ÜYE : ....... (.....)
ÜYE : ....... (.....)
KATİP : ....... (.....)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/04/2024
NUMARASI : 2022/469 Esas-2024/491 Karar
DAVACILAR : .....
VEKİLİ : .....
DAVALI : .....
VEKİLİ : .....
DAVANIN KONUSU : Tazminat
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :
Davacılar vekilinin dava dilekçesi ile özetle; müvekkili davacı ......'nin kocası ve diğer davacıların oğlu ......'nın 16.06.2020 tarihinde gerçekleşen trafik kazasında vefat ettiğini ve onun vefatı ile davacıların destekten yoksun kaldıklarını, kazanın plakası tespit edilemeyen araç sürücüsünün kusuru ile gerçekleştiğini ve bu sebeple zarardan davalı ....... da sorumlu olduğunu, fakat davadan önce yapılan başvurudan sonuç alınamadığını beyanla, talep miktarını artırma hakkı saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için şimdilik 100-TL'nin davalıya müracaat tarihinden (15.12.2021) itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır.
Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile özetle; davanın asliye hukuk mahkemesinde ikame edilmesi gerektiğini ve müvekkili davalıya davadan önce yapılan başvurunun eksik belge sebebiyle sonuçlandırılamadığını veçhile bu yöne ilişkin dava şartının yerine getirilmediğini, kaza ile davacıların...
SAMSUN
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1048
KARAR NO : 2024/1214
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ....... (.....)
ÜYE : ....... (.....)
ÜYE : ....... (.....)
KATİP : ....... (.....)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/04/2024
NUMARASI : 2022/469 Esas-2024/491 Karar
DAVACILAR : .....
VEKİLİ : .....
DAVALI : .....
VEKİLİ : .....
DAVANIN KONUSU : Tazminat
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :
Davacılar vekilinin dava dilekçesi ile özetle; müvekkili davacı ......'nin kocası ve diğer davacıların oğlu ......'nın 16.06.2020 tarihinde gerçekleşen trafik kazasında vefat ettiğini ve onun vefatı ile davacıların destekten yoksun kaldıklarını, kazanın plakası tespit edilemeyen araç sürücüsünün kusuru ile gerçekleştiğini ve bu sebeple zarardan davalı ....... da sorumlu olduğunu, fakat davadan önce yapılan başvurudan sonuç alınamadığını beyanla, talep miktarını artırma hakkı saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için şimdilik 100-TL'nin davalıya müracaat tarihinden (15.12.2021) itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır.
Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile özetle; davanın asliye hukuk mahkemesinde ikame edilmesi gerektiğini ve müvekkili davalıya davadan önce yapılan başvurunun eksik belge sebebiyle sonuçlandırılamadığını veçhile bu yöne ilişkin dava şartının yerine getirilmediğini, kaza ile davacıların...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.