Bölge Adliye Mahkemesi Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

T.C.
SAMSUN
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1065
KARAR NO : 2024/1234
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 15/05/2024
NUMARASI : 2024/607 Esas 2024/586 Karar
DAVACI :...
VEKİLLERİ : ...
: ...
DAVALI : ...
VEKİLLERİ : ...
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 19.12.2020 tarihinde akdedilen Sermaye Piyasası Araçlarının Alım Satımına Aracılık Kapsamın İşlem ve Portföy Aracılığı Çerçeve Sözleşmesi kapsamında davalı için yatırım hesabı açıldığını ve VİOP işlemleri kapsamında teminatı aşan zarar oluşması üzerine teminat tamamlama işlemlerinin davacı şirket tarafından yapıldığını, zararın davacı tarafından giderildiğini ve davalının cari hesabına borç olarak kaydedildiğini, alacağın tahsili için davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını fakat takibe davalının itirazı sebebiyle devam edilemediğini beyanla, Samsun İcra Dairesi'nin ...... esas sayılı takip dosyasına itirazın iptali ile takibin devamını ve davalının icra-inkar tazminatına mahkum edilmesini taleple dava ettiği anlaşılmıştır.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi, yetkili mahkemenin ise Samsun Mahkemeleri olduğunu, işlemlerde usulsüzlük...