Bölge Adliye Mahkemesi Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

T.C
SAMSUN
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1101
KARAR NO : 2024/1298
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...
ÜYE : ...
ÜYE : ...
KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 30/05/2024
NUMARASI : 2024/669Esas
İHTİYATİ HACİZ
TALEP EDEN DAVACI :...
VEKİLİ : ...
KARŞI TARAF DAVALI : ...
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :
İhtiyati haciz talep eden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin davalı taraftan alacağı nedeniyle genel haciz yoluyla icra takibine geçtiği, davalı tarafın takibe itirazı sonucu takibin durdurulduğundan, takibe yönelik başlatılan takibe itirazın iptali talebinde bulunarak İİK'nın 257. maddesine göre ihtiyati haciz talebinde bulunduğu anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:
İlk Derece Mahkemesi tarafından ihtiyati haciz talebinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:
İstinaf başvurusunda bulunan ihtiyati haciz talep eden davacı vekili dilekçesinde özetle, mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, verilen kararın gerekçelendirilmediğini, davalı tarafın mal kaçırma ihtimalinin bulunduğundan bahisle, mahkemece verilen kararın kaldırılarak talepleri doğrultusunda karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
DELİLLER :
Tüm dosya kapsamı.