Bölge Adliye Mahkemesi Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

T.C.
SAMSUN
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1370
KARAR NO : 2024/1484
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ....
ÜYE :....
ÜYE : ....
KATİP : ....İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 02/07/2024
NUMARASI : 2023/1319 Esas-2024/802 Karar
DAVACI : ....
VEKİLİ : ....
DAVALI : ....
VEKİLİ : ....
DAVANIN KONUSU : Tazminat
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :
Davacı vekilinin dava dilekçesi ile özetle; müvekkili davacıya ait.... plakalı araca, davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı .... plakalı aracın çarpması şeklinde gerçekleşen 21.08.2023 tarihli trafik kazasında davacıya ait aracın hasar gördüğünü ve buna bağlı olarak değer kaybettiğini, aracın davacının kasko sigortacısının gerçekleştirdiği organizasyon kapmasında tamir edildiğini, değer kaybına ilişkin zararın tazmini için davadan önce davalı sigorta şirketine müracaat edildiğini fakat sonuç alınamadığını beyanla, talep miktarını artırma hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır.
Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile özetle; davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, davadan önce sigorta şirketine yapılan müracaatın belgelerin eksik olması sebebiyle geçerli kabul edilemeyeceğini, zorunlu arabuluculuk süreci işletilmeden dava açıldığını, taleplerin zamanaşımına uğradığını,...