Bölge Adliye Mahkemesi Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

T.C.
SAMSUN
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1645
KARAR NO : 2024/1802
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ....
ÜYE : ....
ÜYE : ....
KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ARA KARAR
TARİHİ : 27/08/2024
NUMARASI : 2024/710 E
İHTİYATİ TEDBİR
TALEP EDEN DAVACI : ....
VEKİLLERİ :....
KARŞI TARAF
DAVALI :...
VEKİLLERİ : ....
TALEP KONUSU : İhtiyati Tedbir
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :
İhtiyati Tedbir isteyen vekilinin verdiği talep dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki bayilik ilişkisinin müvekkili tarafından sonlandırılması neticesinde karşı tarafa kiralanan araçların iade edilmemesi nedeniyle haksız kullanım bedelinin tahsili amacıyla dava açıldığını, yasal süreçler devam ederken araçların sicillerine tedbir şerhi işlenerek araçların satışının engellenmesi için tedbir kararı verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:
İlk derece Mahkemesi tarafından davacı vekilinin talebinin reddine dair ara karar verildiği anlaşılmıştır.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:
İstinaf başvuru talebinde bulunan davacı vekili dilekçesinde özetle, araçların kira bedelleri ödenmediğini, aradaki ilişki sona ermesine rağmen araçların müvekkili şirkete iade edilmediğini, yasal süreçler devam ederken, araçların sicillerine tedbir şerhi işlenmesi ve ilgili araçların KABİS kayıtlarının...