Bölge Adliye Mahkemesi Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

T.C.
SAMSUN
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1718
KARAR NO : 2024/2015
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ....
ÜYE : ....
ÜYE : ....
KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI : 2024/1003 Esas
İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN
DAVACILAR : ....
VEKİLİ :....
KARŞI TARAF
DAVALILAR : ....
VEKİLİ :....
VEKİLİ : ....
DAVANIN KONUSU : Alacak/İhtiyati tedbir
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :
İhtiyati tedbir isteyen vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı şirketlerin kötü yönetimi ve şirketlerin içinin boşaltılarak mal kaçırılmasına devam edilmesi olasılığının oldukça yüksek olması sebebi ile davalı şirketlerin mal varlığı üzerine ihtiyati tedbir konulmasını ve ihtiyati tedbir olarak yönetim kayyımı terditli olarak denetim kayyımı atanmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:
İlk derece Mahkemesi tarafından yapılan değerlendirme neticesinde davacılar vekilinin ihtiyati tedbir taleplerinin reddine ilişkin karar verildiği anlaşılmıştır.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:
İstinaf başvurusunda bulunan davacılar vekilinin dilekçesinde özetle; yerel mahkemece eksik inceleme ve hatalı hukuki değerlendirme sonucunda haksız olarak ihtiyati tedbir taleplerinin reddedildiğini beyanla, redde ilişkin kararın kaldırılmasını talep ettiği anlaşılmıştır.