Bölge Adliye Mahkemesi Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2024/731 • K. 2024/862 • 7 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C
SAMSUN
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/731
KARAR NO : 2024/862
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...
ÜYE : ....
ÜYE : ...
KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 14/02/2024
NUMARASI : 2022/1060 2024/176
DAVACI : ...
VEKİLİ : ...
ASLİ MÜDAHİLLER : ...
VEKİLİ :...
DAVANIN KONUSU : Konkordato
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirketin vinç ve benzeri diğer inşaat ekipmanlarının operatörü ile birlikte kiralanması, uzun mesafe elektrik hatlarının inşaatı, elektrik enerjisi üretim tesisi kurulması, işletmeye alınması, kiralanması, elektrik enerjisi üretimi, üretilen elektrik enerjisinin ve/veya kapasitenin müşterilere satışı, elektrik piyasası mevzuatına uygun olarak elektrik enerjisi üretmek amacıyla her türlü tesisin kurulumu alanlarında hizmet verdiğini, sermayesinin 2.000.000,00 TL olup, tamamının ödendiğini, müvekkilinin borca batık olmadığını, ancak vadesi gelen borçları ile kısa vadede muaccel hale gelecek borçlarını ödeyecek nakit akışına sahip olmadığını beyanla konkordato projesinin kabulüne karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır.
... vekili 20/10/2022 tarih ve 27/10/2022 tarihli dilekçelerinde özetle;müvekkilinin davacıdan alacaklı olduğunu, konkordato başvurusunun iyi niyetli ve samimi olmadığını, iş bu dava ile borçların ödenmesini değil, alacağın sürüncemede bırakma ve...
SAMSUN
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/731
KARAR NO : 2024/862
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...
ÜYE : ....
ÜYE : ...
KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 14/02/2024
NUMARASI : 2022/1060 2024/176
DAVACI : ...
VEKİLİ : ...
ASLİ MÜDAHİLLER : ...
VEKİLİ :...
DAVANIN KONUSU : Konkordato
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirketin vinç ve benzeri diğer inşaat ekipmanlarının operatörü ile birlikte kiralanması, uzun mesafe elektrik hatlarının inşaatı, elektrik enerjisi üretim tesisi kurulması, işletmeye alınması, kiralanması, elektrik enerjisi üretimi, üretilen elektrik enerjisinin ve/veya kapasitenin müşterilere satışı, elektrik piyasası mevzuatına uygun olarak elektrik enerjisi üretmek amacıyla her türlü tesisin kurulumu alanlarında hizmet verdiğini, sermayesinin 2.000.000,00 TL olup, tamamının ödendiğini, müvekkilinin borca batık olmadığını, ancak vadesi gelen borçları ile kısa vadede muaccel hale gelecek borçlarını ödeyecek nakit akışına sahip olmadığını beyanla konkordato projesinin kabulüne karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır.
... vekili 20/10/2022 tarih ve 27/10/2022 tarihli dilekçelerinde özetle;müvekkilinin davacıdan alacaklı olduğunu, konkordato başvurusunun iyi niyetli ve samimi olmadığını, iş bu dava ile borçların ödenmesini değil, alacağın sürüncemede bırakma ve...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.