Bölge Adliye Mahkemesi Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

T.C
SAMSUN
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/816
KARAR NO : 2024/999
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...
ÜYE : ...
ÜYE : ...
KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/03/2024
NUMARASI : 2023/1517 Esas 2024/297 Karar
DAVACILAR : ...
VEKİLİ :...
DAVALI : ....
VEKİLİ : ..
İHBAR OLUNAN : ...
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :
Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacıların murisi .. aleyhine başlatılan kambiyo takibinin kabul edilemez olduğunu, zira takibe dayanak senedin murisin boşanma davasında karısı (davacıların annesi) ...'ın tazminat, nafaka ve mal rejiminden kaynaklı alacaklarını boşa çıkarmak maksadıyla danışıklı olarak düzenlendiğini, lehtar konumundaki ...'ın murisin kız kardeşi ve davacıların halası olduğunu ve gerçekte muristen bir alacağının bulunmadığını, fakat her nasıl oldu ise senedi takibe koyduğunu ve akabinde takipten kaynaklı alacağını temlik ettiğini beyanla, davacıların ... İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyası ve takibe dayanak ... keşide ... vade tarihli ...TL bedelli senet sebebiyle davalıya borçlu olmadığının tespitini, davalının tazminata mahkum edilmesini taleple dava ettiği anlaşılmıştır.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; senedin nakden düzenlenmiş olması karşısında davacıların tüm iddialarını yazılı delil ile ispat etmesi gerektiğini, davacıların işbu...