Danıştay 10. Daire
E. 2021/2829 • K. 2024/6777 • 24 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/2829
Karar No : 2024/6777
DAVACI : ... Sendikası
VEKİLİ : Av. ...
DAVALILAR : 1- ... Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...
2- ... Genel Müdürlüğü / ...
VEKİLİ : Av....
DAVANIN_KONUSU : İçişleri Bakanlığı Emniyet Genel Müdürlüğünün 27/04/2021 tarih ve 2021/19 sayılı, "Ses ve görüntü kaydı alınması" konulu Genelgesi'nin iptali istenilmektedir.
DAVACININ_İDDİALARI : Davacı tarafından, dava konusu Genelgenin haberleşme hürriyeti, basın hürriyeti ve hak arama hürriyetini ihlal ettiği ve temel hak ve hürriyetlerin kanun ile sınırlandırılabileceği ilkesine aykırı olduğu, ayrıca kolluk personelinin görev sırasındaki eylemlerinin özel hayat kapsamında değerlendirilmesi mümkün olmadığından, bu sıradaki eylemlerin özel hayatın gizliliği hakkı kapsamında korunmadığı, Genelge ile aslında kendisine verilen yetkiyi hukuka aykırı olarak kullanan kolluk personelinin suç teşkil eden eylemlerinin gizlenmesinin ve eylemin gerçekleştiği sırada vatandaşın delil elde etmesinin engellenmesinin amaçlandığı, bir kişinin kendisine karşı işlendiğini düşündüğü suçla ilgili olarak görüntü ve ses kaydı almasının ceza hukuku anlamında suç oluşturmadığı, aksine doktrin ve Yargıtay kararlarında da belirtildiği üzere bu kapsamda elde edilen delillerin hukuka uygun kabul edildiği belirtilerek dava konusu düzenlemede hukuka uyarlık bulunmadığı, bu sebeple iptali gerektiği ileri sürülmektedir.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/2829
Karar No : 2024/6777
DAVACI : ... Sendikası
VEKİLİ : Av. ...
DAVALILAR : 1- ... Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...
2- ... Genel Müdürlüğü / ...
VEKİLİ : Av....
DAVANIN_KONUSU : İçişleri Bakanlığı Emniyet Genel Müdürlüğünün 27/04/2021 tarih ve 2021/19 sayılı, "Ses ve görüntü kaydı alınması" konulu Genelgesi'nin iptali istenilmektedir.
DAVACININ_İDDİALARI : Davacı tarafından, dava konusu Genelgenin haberleşme hürriyeti, basın hürriyeti ve hak arama hürriyetini ihlal ettiği ve temel hak ve hürriyetlerin kanun ile sınırlandırılabileceği ilkesine aykırı olduğu, ayrıca kolluk personelinin görev sırasındaki eylemlerinin özel hayat kapsamında değerlendirilmesi mümkün olmadığından, bu sıradaki eylemlerin özel hayatın gizliliği hakkı kapsamında korunmadığı, Genelge ile aslında kendisine verilen yetkiyi hukuka aykırı olarak kullanan kolluk personelinin suç teşkil eden eylemlerinin gizlenmesinin ve eylemin gerçekleştiği sırada vatandaşın delil elde etmesinin engellenmesinin amaçlandığı, bir kişinin kendisine karşı işlendiğini düşündüğü suçla ilgili olarak görüntü ve ses kaydı almasının ceza hukuku anlamında suç oluşturmadığı, aksine doktrin ve Yargıtay kararlarında da belirtildiği üzere bu kapsamda elde edilen delillerin hukuka uygun kabul edildiği belirtilerek dava konusu düzenlemede hukuka uyarlık bulunmadığı, bu sebeple iptali gerektiği ileri sürülmektedir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.