Danıştay 10. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/7754
Karar No : 2024/5675
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Başkanlığı / ...
VEKİLİ : Huk. Müş. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Türkiye Büyük Millet Meclisinde ... olarak görev yapmakta olan davacının, parlamento muhabiri kartının iptal edilmesine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı ret kararının Danıştay Onuncu Dairesinin 12/04/2016 tarih ve E:2015/4962, K:2016/1934 sayılı kararı ile bozulması üzerine bozma kararına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda ... İdare Mahkemesince; Türkiye Büyük Millet Meclisinde Basın ve Yayın Mensuplarının Çalışmaları Hakkında Yönetmelik'in 14. maddesinin 3. fıkrasının gereğinin yapılması için isnat edilen ve suç oluşturan fiilin ispat edilmiş olması gerektiği, aksi hâlde sadece bir şikayet dilekçesine dayanılarak kişiye ceza verilmeyeceği, bu bağlamda, olayla ilgili tarafların ifade ve savunmalarının alınması, varsa olaya şahit kişilerin dinlenilmesi suretiyle yapılacak bir soruşturma ile davacının isnat edilen eylemini "hangi hal ve hareketleri veya sözleri" ile gerçekleştirdiği ortaya konulup, somutlaştırıldıktan sonra bahsi geçen dava konusu işlem tesis edilmesi gerekirken, soyut ifadelere dayalı bir şikayet dilekçesinden hareketle...