Danıştay 10. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2022/235
Karar No : 2024/4618
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Valiliği
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN_KONUSU : Davacı tarafından, hakkında yapılan güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması neticesinde güvenlik soruşturmasının olumsuz olduğundan bahisle özel güvenlik görevlisi olarak çalışmasının uygun görülmemesi yönünde tesis edilen Ankara Valiliği Özel Güvenlik Komisyonunun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir.
YARGILAMA SÜRECİ :
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; 5188 sayılı Kanun'un 10. maddesinde özel güvenlik görevlilerinde aranacak şartlar arasında "Kasten işlenen bir suçtan dolayı bir yıl veya daha fazla süreyle hapis cezasına mahkûm olmamak" şeklinde bir düzenlemeye yer verildiği, davacı hakkında yapılan yargılama neticesinde verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği, söz konusu suçun cezai yaptırımının adli para cezası olarak uygulandığı, 5188 sayılı Kanunun 10. maddesinde sayılan özel güvenlik görevlilerinde aranacak şartlar arasında yer verilen "hapis cezası ile mahkumiyet" halinin davacı hakkında vaki olmadığı, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ...