Danıştay 10. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2024/5317
Karar No : 2024/4305
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... Bakanlığı / ...
DAVANIN_ÖZETİ:Davacı tarafından, engelli ... adına 2828 sayılı Sosyal Hizmetler Kanunu'nun ek 7. maddesi uyarınca aldığı evde bakım yardımının sonlandırılmasına ve 8.199,45 TL yersiz ödemenin tahsiline ilişkin ... Valiliği Sosyal Hizmet Merkezi Müdürlüğünün... tarih ve E-...-...-... sayılı işlemi ile bu işlemin dayanağı olduğu belirtilen... tarih ve ... sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Evde Bakım Yardımı Yönetmeliği'nin 14. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinin (7) numaralı alt bendi ile aynı fıkranın (b) bendinin iptali ve yürütülmesinin durdurulması istenilmektedir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ:...
DÜŞÜNCESİ :2577 sayılı Kanunun 3. maddesine uygun bulunmayan dava dilekçesinin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca hazırlanan Tetkik Hâkiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin dava dilekçesi öncelikle 2577 sayılı Kanun'un 14. maddesinin 3. fıkrasının (g) bendi uyarınca anılan Kanun'un 3. maddesine uygun olup olmadığı yönünden incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 3. maddesinde, idari davaların, Danıştay, idare mahkemesi ve vergi mahkemesi başkanlıklarına hitaben yazılmış imzalı dilekçelerle açılacağı; dilekçelerde; tarafların ve...