Danıştay 12. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/3983
Karar No : 2024/4715
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı - ...
VEKİLİ : Av....
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Ankara ili, Kahramankazan Belediye Başkanlığında 5393 sayılı Belediye Kanunu'nun 49. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca sözleşmeli personel statüsünde mimar olarak görev yapan davacının, hizmetinin gerektirdiği pozisyona ihtiyaç kalmaması nedeniyle sözleşmesinin yenilenmemesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile yoksun kaldığı parasal haklarının işlem tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davalı idarece bildirilen olay ve işlemler ile bunları destekler nitelikteki bilgi ve belgenin dosyaya sunulmasına karşılık, davacı tarafça, davalı idarenin "iç mimar" ihtiyacının dönemsel olmadığı, sürekli olduğunu (davalı idarede halen iç mimar istihdamı gerektiğini) ortaya koyan somut içerikte hiçbir bilgi ve belgenin sunulmadığı hususu birlikte değerlendirildiğinde; ilçe belediyesi olan davalı idarede dönemsel iç mimar ihtiyacı esas alınarak mimar kadrosu karşılığında sözleşmeli mimar olarak istihdam edilen davacının hizmetine...