Danıştay 12. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/521
Karar No : 2024/4744
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: ... ili, ... Belediye Başkanlığında 5393 sayılı Belediye Kanunu'nun 49/3. maddesi kapsamında sözleşmeli harita teknikeri olarak görev yapan davacının, 31/12/2019 tarihinde sona erecek hizmet sözleşmesinin yenilenmemesine ilişkin ... Belediye Başkanlığının ... tarih ve E.../... sayılı işleminin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı mali haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:......, K:... sayılı kararıyla; olayda; davacının ... Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Müdürlüğünde sözleşmeli harita teknikeri olarak çalıştığı, davacının çalışmış olduğu tekniker kadrosunda 2020 yılı için personel ihtiyacı bulunmadığı, davacının yerine başkaca bir personel istihdamı yoluna da gidilmediği, sözleşmenin süresi dolduğunda kamu yararı ve hizmet gerekleri göz önünde bulundurularak davacı ile yapılan sözleşmenin yenilenmediği, bu durumda; davacının sözleşmesinin 31/12/2019 tarihi itibarıyla sona erdiği ve sözleşmeyi yenileyip yenilememe konusunda da idarenin takdir yetkisinin bulunduğu göz önüne alındığında, kadro ve...