Danıştay 12. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/1511
Karar No : 2024/4570
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: ... Belediyesinde 5393 sayılı Kanun'un 49. maddesi uyarınca sözleşmeli ekonomist olarak görev yapan davacının, hizmetin gerektirdiği pozisyona ihtiyaç kalmaması nedeniyle sözleşmesinin yenilenmemesine ilişkin ... Belediye Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük ve parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla; davalı idarede kamu hizmeti ifa eden davacının bu hizmetin devam edeceği yolunda haklı beklentisinin oluştuğu, davalı idarece davacının hizmetinin gerektirdiği pozisyona ihtiyaç kalmadığı ileri sürülmüş ise de, bu hususunun somut olarak ortaya konulamadığı, halihazırda bir adet ekonomist kadrosunun münhal durumda bulunduğu anlaşıldığından, davacının sözleşmesinin yenilenmemesine ilişkin dava konusu işlemde, kamu yararı ve hizmet gerekleri yönünden hukuka uyarlık bulunmadığından iptaline, öte yandan, aylık ve aylıkla birlikte sürekli ve düzenli yapılan ödemeler yönünden ilgililerin gerçek zararının giderilebilmesi için yasal...