Danıştay 13. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/3855
Karar No : 2024/5900
DAVACI : ... A.Ş.
VEKİLLERİ : Av. ...
DAVALI : ...... Kurumu
VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU:
Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurulunun (Kurul) ... tarih ve... sayılı kararıyla onaylanan “Mobil Elektronik Haberleşme Hizmetleri Azami Ücret Tarifesi”nin ve davacı şirket tarafından, ... Mobil İletişim Hizmetleri A.Ş'nin (... Mobil) Azami Ücret Tarifesi'ne uyma yükümlülüğünden muafiyetinin devam ettiği süre boyunca şirketlerinin de muaf tutulması talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Kurul kararının iptali istenilmektedir.
DAVACININ İDDİALARI :
Türk Telekom tarafından azami ücret tarifesi belirlenmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Kurul kararının iptali istemiyle açılan davada Danıştay Onüçüncü Dairesinin 18/06/2014 tarih ve E:2010/2441, K:2014/2526 sayılı kararı ile “Kurumun, ilgili pazarda etkin piyasa gücüne sahip işletmeci olarak belirlenmeyen işletmecilerin tarifelerinin alt ve üst sınırını belirleme yetkisi bulunmadığı...” gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verildiği, davalı idarece söz konusu kararın yalnız sonucu itibarıyla değil gerekçesi itibarıyla da değerlendirmesi ve uygulaması gerektiği, ancak davalı idarece davacı şirket yönünden azami ücret tarifesi yükümlülüğüne dokunulmadığı, bu durumun gerekçesinin de Danıştay kararlarında yer alan “Kanun’da aranan koşulların yerine getirilmesi zorunluluğu bulunmadan, doğrudan imtiyaz sözleşmesinin verdiği yetkiden hareketle...