Danıştay 3. Daire
E. 2023/4684 • K. 2024/5748 • 8 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/4684
Karar No : 2024/5748
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi
VEKİLLERİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU:... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı şirketin banka hesabına, 2013 yılının muhtelif dönemlerine ait kamu alacağının güvence altına alınması amacıyla 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 13. maddesinin birinci fıkrasının 1. ve 3. bent hükümleri gereğince uygulanan ihtiyati haczin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı şirket adına kayıtlı taşınmazın 06/05/2015 tarihinde satıldığı, şirket yönetim kurulu üyesi hakkında CİMER sistemi üzerinden verilen 28/03/2019 tarihli ihbar dilekçesine istinaden yapılan araştırmada anılan şahsın yönetim kurulu üyeliğinden ayrılarak...'da bulunan 7 adet gayrimenkulü kardeşine devrettiğinin tespit edildiği dolayısıyla şirketin mallarını kaçırması ve hileli yollara sapması ihtimallerinin somut olayda gerçekleştiği sonucuna varıldığından, banka hesabına uygulanan ihtiyati hacizde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/4684
Karar No : 2024/5748
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi
VEKİLLERİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU:... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı şirketin banka hesabına, 2013 yılının muhtelif dönemlerine ait kamu alacağının güvence altına alınması amacıyla 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 13. maddesinin birinci fıkrasının 1. ve 3. bent hükümleri gereğince uygulanan ihtiyati haczin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı şirket adına kayıtlı taşınmazın 06/05/2015 tarihinde satıldığı, şirket yönetim kurulu üyesi hakkında CİMER sistemi üzerinden verilen 28/03/2019 tarihli ihbar dilekçesine istinaden yapılan araştırmada anılan şahsın yönetim kurulu üyeliğinden ayrılarak...'da bulunan 7 adet gayrimenkulü kardeşine devrettiğinin tespit edildiği dolayısıyla şirketin mallarını kaçırması ve hileli yollara sapması ihtimallerinin somut olayda gerçekleştiği sonucuna varıldığından, banka hesabına uygulanan ihtiyati hacizde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.