Danıştay 4. Daire
E. 2023/9213 • K. 2024/6222 • 7 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/9213
Karar No : 2024/6222
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Otopark İşletmeleri Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı
... Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, İstanbul ili, Maltepe ilçesi, ... Mahallesi,...pafta, ... ada, ... parsel numaralı Hazineye ait taşınmazın 740,00 m²'sinin 03/04/2009-02/04/2014 tarihleri arasında fuzulen işgal edildiğinden bahisle tahakkuk ettirilen 323.920,28 TL ecrimisil alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ...sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine İdare Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; dava konusu ödeme emrinin dayanağı ecrimisil ihbarnamesine karşı açılan davada, Dairelerinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla, davacıdan 323.920,28 TL ecrimisil istenilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna ulaşılarak davanın reddine karar verildiği anlaşıldığından, söz konusu borcun tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin istinafa konu olan 182.967,49 TL'lik kısmında da hukuka aykırılık bulunmadığı, dolayısıyla İdare Mahkemesi kararının, bu kısım yönünden davanın reddi yönünde verilen hüküm fıkrasının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/9213
Karar No : 2024/6222
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Otopark İşletmeleri Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı
... Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, İstanbul ili, Maltepe ilçesi, ... Mahallesi,...pafta, ... ada, ... parsel numaralı Hazineye ait taşınmazın 740,00 m²'sinin 03/04/2009-02/04/2014 tarihleri arasında fuzulen işgal edildiğinden bahisle tahakkuk ettirilen 323.920,28 TL ecrimisil alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ...sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine İdare Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; dava konusu ödeme emrinin dayanağı ecrimisil ihbarnamesine karşı açılan davada, Dairelerinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla, davacıdan 323.920,28 TL ecrimisil istenilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna ulaşılarak davanın reddine karar verildiği anlaşıldığından, söz konusu borcun tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin istinafa konu olan 182.967,49 TL'lik kısmında da hukuka aykırılık bulunmadığı, dolayısıyla İdare Mahkemesi kararının, bu kısım yönünden davanın reddi yönünde verilen hüküm fıkrasının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.