Danıştay 6. Daire
E. 2024/7029 • K. 2024/7004 • 26 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2024/7029
Karar No : 2024/7004
TEMYİZ EDEN TARAFLAR : I- (DAVACILAR) 1- ...2- ... 36- ...
VEKİLLERİ : Av. ...
... (... Mirasçısı)
VEKİLİ : Av. ...
37- ...
II- (DAVALI) ... Bakanlığı-ANKARA
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF : I-... Bakanlığı
II- 1- ... 2- ...
12- ...
13- ... Mirasçıları;
- ... - Meryem Akbaş
- ... - ...
- ... - ...
- ... - ...
- ...
28- ...
29- ...Mirasçıları;
- ... - ...
-... - ...
36- ... 37- ...
İSTEMİN KONUSU : Antalya İli, Kepez İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın imar planında eğitim tesisi alanı olarak belirlenmesi nedeniyle, mülkiyet hakkının kısıtlandığından bahisle taşınmazın değerine karşılık olmak üzere, 2.641.932,00-TL'nin yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; Danıştay Altıncı Dairesinin 29/12/2022 tarihli, E:2021/3353, K:2022/12332 sayılı bozma kararı üzerine, davanın görev yönünden reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı tarafından yargılama giderlerinden olan vekalet ücreti yönünden, davacılar tarafından yargılama giderleri yönünden yapılan istinaf başvurularının reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2024/7029
Karar No : 2024/7004
TEMYİZ EDEN TARAFLAR : I- (DAVACILAR) 1- ...2- ... 36- ...
VEKİLLERİ : Av. ...
... (... Mirasçısı)
VEKİLİ : Av. ...
37- ...
II- (DAVALI) ... Bakanlığı-ANKARA
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF : I-... Bakanlığı
II- 1- ... 2- ...
12- ...
13- ... Mirasçıları;
- ... - Meryem Akbaş
- ... - ...
- ... - ...
- ... - ...
- ...
28- ...
29- ...Mirasçıları;
- ... - ...
-... - ...
36- ... 37- ...
İSTEMİN KONUSU : Antalya İli, Kepez İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın imar planında eğitim tesisi alanı olarak belirlenmesi nedeniyle, mülkiyet hakkının kısıtlandığından bahisle taşınmazın değerine karşılık olmak üzere, 2.641.932,00-TL'nin yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; Danıştay Altıncı Dairesinin 29/12/2022 tarihli, E:2021/3353, K:2022/12332 sayılı bozma kararı üzerine, davanın görev yönünden reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı tarafından yargılama giderlerinden olan vekalet ücreti yönünden, davacılar tarafından yargılama giderleri yönünden yapılan istinaf başvurularının reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.