Danıştay 8. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/1724
Karar No : 2024/5772
TEMYİZ EDEN (DAVALI) :... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Krom Madencilik A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... gün ve E:... , K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından işletilen Erzincan ili, Tercan ilçesi sınırları dahilinde bulunan sicil:... sayılı IV. grup maden sahasında, 2015-2016-2017 yıllarını kapsayan üç yıllık dönemde üretim yapılmadığından bahisle, 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 24/12. maddesi uyarınca davacı şirket adına 62.743,00 TL tutarında idari para cezası verilmesi ve anılan maden sahasına ilişkin ruhsatın iptal edilmesine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararda; dava konusu Maden Ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı işleminin davacı şirkete ait ruhsatın iptal edilmesine ilişkin kısmına yönelik olarak; 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 24/12. maddesinin 6592 ve 7061 sayılı Kanunlarla değişik hallerinde, ruhsat iptali yaptırımının tesis edilmesinin iki kez para cezası uygulanması koşuluna bağlanmasına karşın, söz konusu mevzuat hükümlerinde idari para cezası verilmesinin farklı eylemlere bağlandığı, dolayısıyla davacının aynı fıkra kapsamında ikinci kez para cezası ile...