Danıştay 8. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/3179
Karar No : 2024/5653
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... Odası Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU :
1-Davacı tarafından, hakkında tahakkuk ettirilen ... tarihli ve B-... numaralı büro tescil belgesi ücretlendirme işlemi, ... tarihli ve ... numaralı, ... tarih ve ... Proje numaralı toplam 16.500 TL sicil durum belgesi (SDB) ücretlendirme işlemi ile;
2- Bu işlemlerin dayanağı Serbest Şehircilik Hizmetleri Mesleki Denetim Uygulaması (MDU) Esasları ve Belgelendirme Ücretleri Tablosunun C Uygulama İlkeleri bölümünün 1., 2., 3., 4., 6., 7. ve 8. maddelerinin iptali istenilmektedir.
DAVACININ İDDİALARI :
Dava konusu tahakkuklardan 26.08.2020’de haberdar olduğu, Türk Mühendis Ve Mimar Odaları Birliği Şehir Plancıları Odası Serbest Şehircilik Hizmetleri, Büro Tescil, Mesleki Denetim Ve En Az Ücret Yönetmeliği’nin ilgili maddeleri gereği Odanın mesleki denetim uygulaması ile yapmış olduğu işlemin sadece odaya kayıtlı mensubu tarafından projenin yapıldığına dair şekli bir işlem olduğu, davalı Odanın içerik açısından inceleme ve denetleme yapamayacağı, davaya konu tahakkukların dayanağının dava konusu edilen Serbest Şehircilik Hizmetleri Mesleki Denetim Uygulaması (MDU) Esasları ve Belgelendirme Ücretleri Tablosu’nun C Ugulama İlkeleri Bölümünün 3. maddesi olduğu, 2019 ve 2020 yılına dair işlerde uygulanan ait MDU Esasları ve Belgelendirme Ücretleri Tablolarında çelişkili, eksik, haksız rekabete yol açacak kararlar...