Danıştay 8. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/2682
Karar No : 2024/7434
TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALILAR) : 1- ... Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ...
2- ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, Edirne ili, Keşan ilçesi hudutları dahilinde bulunan S:... sayılı IV. Grup maden işletme ruhsat sahibi ...'ın vefatı üzerine tek yasal mirasçısı olduğundan bahisle işletme ruhsatının tarafına intikal edilmesi talebiyle yapmış olduğu başvurunun reddine ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğünün ... tarih ve E... işlemiyle bildirilen Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonunun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının ruhsat intikal talebinin, hiçbir idari, hukuki ve/veya teknik gerekçeye yer verilmeksizin uygun görülmediğinin bildirildiği; bu durumda, idari işlemin gerekçeli olması gerekliliği karşısında sebep unsuru ortaya konulmadan salt (herhangi bir gerekçe ihtiva etmeyen) Taşınmaz Komisyonu kararı gerekçe gösterilerek talebinin reddedilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesi ile iptaline karar verilmiştir.