Danıştay 8. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/6387
Karar No : 2024/6702
DAVACI : ... Federasyonu
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... Bakanlığı
DAVANIN KONUSU : 24.09.2024 tarihli ve 32672 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Orman Kanunu’nun 16ncı Maddesinin Uygulanması Hakkında Yönetmeliğin;
- “Tanımlar” başlıklı 3. maddesinin (öö) fıkrasının,
-“Müracaat” başlıklı 4. maddesinin 3. ve 4. Fıkralarının,
- “İnceleme ve değerlendirme” başlıklı 5. maddesinin 2. ve 4. fıkralarının,
-“Kesin izin” başlıklı 7. maddesinin 1. ve 8. fıkralarının,
- “Kesin izin süre uzatımı” başlıklı 8. maddesinin 1. fıkrasının,
-“İptal işlemleri” başlıklı 11. maddesinin 1. fıkrasının,
- “Rehabilitasyon projesi” başlıklı 13. maddesinin 1. fıkrasının,
-“Bedellerin tespiti ve tahsili” başlıklı 15. maddesinin 1. fıkrasının,
-“Değerlendirme komisyonu” başlıklı 22. maddesinin 2. fıkrasının,
- “İzin sahalarının kontrolü ve sorumluluk” başlıklı 28. maddesinin 1. fıkrasının
- "Kısıtlamalar ve İstisnalar" başlıklı 29. maddesinin 5., 6., 7., 8., 9., 11. ve 14. fıkralarının iptali istenilmektedir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Davanın ehliyet yönünden reddine karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dava dilekçesi ve ekleri 2577 sayılı Yasanın 14. maddesi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü.
İNCELEME VE GEREKÇE:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 2.