Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu
E. 2024/855 • K. 2024/1314 • 25 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU
Esas No : 2024/855
Karar No : 2024/1314
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı - ...
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 15/05/2024 tarih ve E:2022/1796, K:2024/432 sayılı kararının düzeltilmesi istenmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI: Takdir komisyonunca dayanak alınan vergi tekniği raporunda somut bir tespite yer verilmediğinden bu raporun maddi delil niteliğinde kabul edilmesine imkan bulunmadığı, matrahın vergi incelemesini yapan vergi inceleme elemanınca belirlenmesi gerekirken matrahın doğrudan takdir komisyonunca takdir edilmesinin hukuka uygun olmadığı, düzenlenen faturalar gerçek bir emtia teslimi ve hizmet ifasına dayalı olduğundan tarh edilen vergi ve kesilen cezalarda hukuki isabet bulunmadığı belirtilerek Kurul kararının düzeltilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebepler bulunmadığından, karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler,...
D A N I Ş T A Y
VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU
Esas No : 2024/855
Karar No : 2024/1314
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı - ...
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 15/05/2024 tarih ve E:2022/1796, K:2024/432 sayılı kararının düzeltilmesi istenmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI: Takdir komisyonunca dayanak alınan vergi tekniği raporunda somut bir tespite yer verilmediğinden bu raporun maddi delil niteliğinde kabul edilmesine imkan bulunmadığı, matrahın vergi incelemesini yapan vergi inceleme elemanınca belirlenmesi gerekirken matrahın doğrudan takdir komisyonunca takdir edilmesinin hukuka uygun olmadığı, düzenlenen faturalar gerçek bir emtia teslimi ve hizmet ifasına dayalı olduğundan tarh edilen vergi ve kesilen cezalarda hukuki isabet bulunmadığı belirtilerek Kurul kararının düzeltilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebepler bulunmadığından, karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.