İlk Derece Mahkemesi Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/942 • K. 2024/780 • 18 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/942 Esas - 2024/780
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/942 Esas
KARAR NO : 2024/780
HAKİM :.....
KATİP : .....
DAVACI : .....
VEKİLİ : Av. .....
DAVALI : 1- .....
VEKİLİ : Av. .....
DAVALI : 2-.....
VEKİLİ : Av. .....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/05/2023
KARAR TARİHİ : 18/12/2024
KR.YZL. TARİHİ : 18/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ... model ... marka aracın davalılardan ... ... Ltd Şti.'nin maliki diğer davalı ...'ın kullanıcısı olduğu ... plaka sayılı ... ... model araç ile 17/11/2022 tarihinde çarpıştığını, meydana gelen kazada davalı sürücünün %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza sonrası davacının sigorta şirketi tarafından davacıya ait aracın perte çıkartıldığını, davacını aracının 671.200,00 TL olarak satın alındığını, davacıya 153.800,00 TL nakit ödeme ile birlikte toplam 825.000,00 TL ödeme yapıldığını, aracın rayiç değerinin 1.100.000,00 TL olduğunu, sigorta şirketi tarafından karşılanmayan zarar ile aracın çalıştırılamamasından kaynaklanan ticari kazanç kaybı meydana geldiğini, müvekkilinin uğradığı zarar kalemlerinin tahsili için arabuluculuk işlemlerine başladıklarını ancak anlaşma sağlanamadığını, kaza tarihi olan...
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/942 Esas
KARAR NO : 2024/780
HAKİM :.....
KATİP : .....
DAVACI : .....
VEKİLİ : Av. .....
DAVALI : 1- .....
VEKİLİ : Av. .....
DAVALI : 2-.....
VEKİLİ : Av. .....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/05/2023
KARAR TARİHİ : 18/12/2024
KR.YZL. TARİHİ : 18/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ... model ... marka aracın davalılardan ... ... Ltd Şti.'nin maliki diğer davalı ...'ın kullanıcısı olduğu ... plaka sayılı ... ... model araç ile 17/11/2022 tarihinde çarpıştığını, meydana gelen kazada davalı sürücünün %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza sonrası davacının sigorta şirketi tarafından davacıya ait aracın perte çıkartıldığını, davacını aracının 671.200,00 TL olarak satın alındığını, davacıya 153.800,00 TL nakit ödeme ile birlikte toplam 825.000,00 TL ödeme yapıldığını, aracın rayiç değerinin 1.100.000,00 TL olduğunu, sigorta şirketi tarafından karşılanmayan zarar ile aracın çalıştırılamamasından kaynaklanan ticari kazanç kaybı meydana geldiğini, müvekkilinin uğradığı zarar kalemlerinin tahsili için arabuluculuk işlemlerine başladıklarını ancak anlaşma sağlanamadığını, kaza tarihi olan...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.