İlk Derece Mahkemesi Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/220 • K. 2024/738 • 11 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/220 Esas - 2024/738
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/220 Esas
KARAR NO : 2024/738
HAKİM :.....
KATİP : .....
DAVACI : .....
VEKİLİ : Av. .....
DAVALI :.....
VEKİLİ : Av. .....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/03/2024
KARAR TARİHİ : 11/12/2024
KR. YZL. TARİHİ : 11/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı/borçlu arasında imzalanan ...'ne istinaden davalı/borçluya elektrik enerjisi satışı ve/veya kapasite tahsisi sağlandığını, davalı olan ... muhatap no’lu müşterinin ... no’lu sözleşme hesabına ait enerji tüketim bedelini ödememiş olduğunu, ilgili borca ilişkin davalı/borçlu aleyhinde ..... ... sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının adına düzenlenen elektrik faturalarına ve içeriğine itiraz etmediğini ,davalı adına düzenlenen elektrik faturalarını zamanında ödemediğinden hakkında icra takibi başlatıldığını, borçlunun takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, iş bu icra dosyasından talep edilen yıllık 30 faiz oranının 6183 sayılı yasa gereği olduğunu, ... düzenlendiğini, davacı müvekkili tarafından arabuluculuğa başvurulduğunu ancak davalı taraf ile anlaşmaya varılamadığını, davalı aleyhine ... ..... ...
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/220 Esas
KARAR NO : 2024/738
HAKİM :.....
KATİP : .....
DAVACI : .....
VEKİLİ : Av. .....
DAVALI :.....
VEKİLİ : Av. .....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/03/2024
KARAR TARİHİ : 11/12/2024
KR. YZL. TARİHİ : 11/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı/borçlu arasında imzalanan ...'ne istinaden davalı/borçluya elektrik enerjisi satışı ve/veya kapasite tahsisi sağlandığını, davalı olan ... muhatap no’lu müşterinin ... no’lu sözleşme hesabına ait enerji tüketim bedelini ödememiş olduğunu, ilgili borca ilişkin davalı/borçlu aleyhinde ..... ... sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının adına düzenlenen elektrik faturalarına ve içeriğine itiraz etmediğini ,davalı adına düzenlenen elektrik faturalarını zamanında ödemediğinden hakkında icra takibi başlatıldığını, borçlunun takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, iş bu icra dosyasından talep edilen yıllık 30 faiz oranının 6183 sayılı yasa gereği olduğunu, ... düzenlendiğini, davacı müvekkili tarafından arabuluculuğa başvurulduğunu ancak davalı taraf ile anlaşmaya varılamadığını, davalı aleyhine ... ..... ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.