İlk Derece Mahkemesi Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/309 • K. 2024/760 • 16 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/309 Esas - 2024/760
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/309 Esas
KARAR NO : 2024/760
HAKİM :.....
KATİP : .....
DAVACI : .....
VEKİLİ : Av. .....
DAVALI :.....
VEKİLİ : Av. .....
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/05/2024
KARAR TARİHİ : 16/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 16/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın müvekkiline cari hesap ilişkisinden kaynaklı olarak 67.054,21-TL borcu bulunduğunu, müvekkilinin davalı tarafa eksiksiz ve hatasız şekilde sunduğu hizmetlerin bedellerini fatura kesmiş olmasına rağmen tahsil edemediğini, alacağın tahsili için .....Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, açılan icra takibine davalı tarafın itiraz ettiğini, arabuluculuk yolundan da bir netice alınamadığını, tüm bu nedenlerle davalı tarafın itirazının iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/309 Esas
KARAR NO : 2024/760
HAKİM :.....
KATİP : .....
DAVACI : .....
VEKİLİ : Av. .....
DAVALI :.....
VEKİLİ : Av. .....
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/05/2024
KARAR TARİHİ : 16/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 16/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın müvekkiline cari hesap ilişkisinden kaynaklı olarak 67.054,21-TL borcu bulunduğunu, müvekkilinin davalı tarafa eksiksiz ve hatasız şekilde sunduğu hizmetlerin bedellerini fatura kesmiş olmasına rağmen tahsil edemediğini, alacağın tahsili için .....Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, açılan icra takibine davalı tarafın itiraz ettiğini, arabuluculuk yolundan da bir netice alınamadığını, tüm bu nedenlerle davalı tarafın itirazının iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.