İlk Derece Mahkemesi Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/509 • K. 2024/763 • 7 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/509 Esas - 2024/763
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
...
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/509 Esas
KARAR NO : 2024/763
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/07/2022
KARAR TARİHİ : 07/11/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 11/11/2024
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı firmanın müvekkilinden aralarındaki ticari ilişkiye binaen devam eden projelerine istinaden mal ve hizmet satın aldığını, faturası kesilen malların davalı firmaya teslim ettiği halde; davalının söz konusu faturalara ilişkin ödemeleri eksik yaptığını, cari hesaptan kaynaklı olarak bakiye alacağın tahsili amacıyla 15/09/2021 tarihinde davalı aleyhine .... .... .... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, icra takibine davalı tarafından borca itiraz edilerek kötü niyetle takibin durdurulduğunu, zorunlu dava şartı olan arabuluculuk müessesesine başvurulduğu ve 12/11/2021 tarihinde son oturumda taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığını belirterek, davalı tarafından kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptali ile faturalara ve cari hesaba ilişkin borç olan 31.897,26 TL üzerinden takibin devamına ve dava bedelinin %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
...
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/509 Esas
KARAR NO : 2024/763
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/07/2022
KARAR TARİHİ : 07/11/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 11/11/2024
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı firmanın müvekkilinden aralarındaki ticari ilişkiye binaen devam eden projelerine istinaden mal ve hizmet satın aldığını, faturası kesilen malların davalı firmaya teslim ettiği halde; davalının söz konusu faturalara ilişkin ödemeleri eksik yaptığını, cari hesaptan kaynaklı olarak bakiye alacağın tahsili amacıyla 15/09/2021 tarihinde davalı aleyhine .... .... .... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, icra takibine davalı tarafından borca itiraz edilerek kötü niyetle takibin durdurulduğunu, zorunlu dava şartı olan arabuluculuk müessesesine başvurulduğu ve 12/11/2021 tarihinde son oturumda taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığını belirterek, davalı tarafından kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptali ile faturalara ve cari hesaba ilişkin borç olan 31.897,26 TL üzerinden takibin devamına ve dava bedelinin %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.