İlk Derece Mahkemesi Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/830 • K. 2024/803 • 3 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/830 Esas - 2024/803
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2023/830
KARAR NO : 2024/803
HAKİM :....
KATİP :....
DAVACILAR 1-....
2- ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI :....
VEKİLİ : Av. ....
DAVA : İtirazın İptali (Trafik Kazasından Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/12/2023
KARAR TARİHİ : 03/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 04/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ TALEBİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların ... plakalı aracın işleteni, davalı sigorta şirketinin ise aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğunu, ... plakalı araç sürcüsü ...'nin 04/01/2020 tarihinde, yaya ...'e çarpmak suretiyle kendisinin yaralanmasına neden olduğunu, ... tarafından 03/02/2010 tarihinde .... Mahkemesi tarafından maddi tazminat davası açıldığını ancak işgücü kaybı nedeni ile tazminat talebinin mevcut olmadığından davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verildiğini, ...'ün .... Mahkemesinde yeniden açtığı dava sonucu Mahkemenin .... sayılı kararı ile; 193.727,45TL'nin sigorta şirketi için dava tarihi olan 30/05/2017 tarihinden, diğer davalılar için ise 04/01/2010 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verildiğini, kararın ... tarafından ....
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2023/830
KARAR NO : 2024/803
HAKİM :....
KATİP :....
DAVACILAR 1-....
2- ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI :....
VEKİLİ : Av. ....
DAVA : İtirazın İptali (Trafik Kazasından Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/12/2023
KARAR TARİHİ : 03/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 04/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ TALEBİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların ... plakalı aracın işleteni, davalı sigorta şirketinin ise aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğunu, ... plakalı araç sürcüsü ...'nin 04/01/2020 tarihinde, yaya ...'e çarpmak suretiyle kendisinin yaralanmasına neden olduğunu, ... tarafından 03/02/2010 tarihinde .... Mahkemesi tarafından maddi tazminat davası açıldığını ancak işgücü kaybı nedeni ile tazminat talebinin mevcut olmadığından davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verildiğini, ...'ün .... Mahkemesinde yeniden açtığı dava sonucu Mahkemenin .... sayılı kararı ile; 193.727,45TL'nin sigorta şirketi için dava tarihi olan 30/05/2017 tarihinden, diğer davalılar için ise 04/01/2010 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verildiğini, kararın ... tarafından ....
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.