İlk Derece Mahkemesi Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/38 • K. 2024/878 • 25 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/38 Esas - 2024/878
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/38 Esas
KARAR NO : 2024/878 Karar
BAŞKAN :....
ÜYE : ....
ÜYE :....
KATİP : ....
DAVACI : ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/01/2024
KARAR TARİHİ : 25/12/2024
YAZIM TARİHİ : 25/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili şirket ile davalı borçlu ... Şirketi arasında ".... " ilişkin ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişkiye istinaden 31/08/2023 tarih, ... numaralı, 07/09/2023 vade tarihli fatura düzenlendiğini ve alacağın muaccel hale geldiğini, 592.991,18-TL bedelli faturanın ödenmemesi üzerine müvekkili tarafından.... esas sayılı dosyası ile takip başlattığını ancak davalının haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu daha öncesinde .... esas sayılı dosyasında dava açıldığını davanın derdest olduğunu belirtilen nedenlerle davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile .... esas sayılı dosyasında takibin devamına; asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına mahkum edilmesini ve davalı borçlunun borca yetecek miktarda menkul, gayrimenkulleri ile üçüncü...
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/38 Esas
KARAR NO : 2024/878 Karar
BAŞKAN :....
ÜYE : ....
ÜYE :....
KATİP : ....
DAVACI : ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/01/2024
KARAR TARİHİ : 25/12/2024
YAZIM TARİHİ : 25/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili şirket ile davalı borçlu ... Şirketi arasında ".... " ilişkin ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişkiye istinaden 31/08/2023 tarih, ... numaralı, 07/09/2023 vade tarihli fatura düzenlendiğini ve alacağın muaccel hale geldiğini, 592.991,18-TL bedelli faturanın ödenmemesi üzerine müvekkili tarafından.... esas sayılı dosyası ile takip başlattığını ancak davalının haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu daha öncesinde .... esas sayılı dosyasında dava açıldığını davanın derdest olduğunu belirtilen nedenlerle davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile .... esas sayılı dosyasında takibin devamına; asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına mahkum edilmesini ve davalı borçlunun borca yetecek miktarda menkul, gayrimenkulleri ile üçüncü...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.