İlk Derece Mahkemesi Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/499 • K. 2024/801 • 29 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/499 Esas - 2024/801
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/499 Esas
KARAR NO : 2024/801 Karar
HAKİM : ....
KATİP :....
DAVACI : ....
VEKİLLERİ : Av. ....
Av. ....
DAVALI : ....
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/07/2024
KARAR TARİHİ : 29/11/2024
YAZIM TARİHİ : 11/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ... plakalı araç tarafından 10/10/2022 ve 02/11/2022 tarihlerinde gerçekleştirilen ihlalli geçiş doğan 15 günlük yasal süresi içerisinde ödenmeyen otoyol geçiş ücretinin ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili için .... esas (eski esas .... esas sayılı ) sayılı dosyası kapsamında başlatılan icra takiben yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, asıl alacağın yasal faizi ve diğer ferileri ile birlikte tahsili amacıyla takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydı ile icar inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davalı tarafça davaya herhangi bir cevap verilmediği görülmüştür .
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/499 Esas
KARAR NO : 2024/801 Karar
HAKİM : ....
KATİP :....
DAVACI : ....
VEKİLLERİ : Av. ....
Av. ....
DAVALI : ....
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/07/2024
KARAR TARİHİ : 29/11/2024
YAZIM TARİHİ : 11/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ... plakalı araç tarafından 10/10/2022 ve 02/11/2022 tarihlerinde gerçekleştirilen ihlalli geçiş doğan 15 günlük yasal süresi içerisinde ödenmeyen otoyol geçiş ücretinin ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili için .... esas (eski esas .... esas sayılı ) sayılı dosyası kapsamında başlatılan icra takiben yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, asıl alacağın yasal faizi ve diğer ferileri ile birlikte tahsili amacıyla takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydı ile icar inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davalı tarafça davaya herhangi bir cevap verilmediği görülmüştür .
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.