İlk Derece Mahkemesi Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/882 • K. 2024/882 • 25 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/882 Esas
KARAR NO : 2024/882
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
...
VEKİLİ : Av. ... -....
DAVALI : ....
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 24/12/2024
KARAR TARİHİ : 25/12/2024
GER. KAR.
YAZ. TARİH : 25/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ TALEBİ: Davacı dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin Cirantası olarak bulunduğu, 25/12/2024 tarihli ... seri numaralı, 358.000,00-TL (üçyüzellisekizbin) bedelli, .... San. Tic. A.Ş. Tarafından keşide edilen, keşide yeri .... olan, muhatap bankasının .... Şubesi olup çek müvekkilinin hamilindeyken kaybolduğunu, ödeme yasağı konulmasını ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME:
Dava ; zayi nedeni ile kıymetli evrak iptali davası niteliğindedir.
6102 sayılı TTK’nun 651. maddesi ‘‘Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir’’ şeklindedir.
TTK 651/2 maddesi uyarınca bu istem ancak hak sahibi tarafından ileri sürülebilir.
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/882 Esas
KARAR NO : 2024/882
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
...
VEKİLİ : Av. ... -....
DAVALI : ....
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 24/12/2024
KARAR TARİHİ : 25/12/2024
GER. KAR.
YAZ. TARİH : 25/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ TALEBİ: Davacı dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin Cirantası olarak bulunduğu, 25/12/2024 tarihli ... seri numaralı, 358.000,00-TL (üçyüzellisekizbin) bedelli, .... San. Tic. A.Ş. Tarafından keşide edilen, keşide yeri .... olan, muhatap bankasının .... Şubesi olup çek müvekkilinin hamilindeyken kaybolduğunu, ödeme yasağı konulmasını ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME:
Dava ; zayi nedeni ile kıymetli evrak iptali davası niteliğindedir.
6102 sayılı TTK’nun 651. maddesi ‘‘Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir’’ şeklindedir.
TTK 651/2 maddesi uyarınca bu istem ancak hak sahibi tarafından ileri sürülebilir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.