İlk Derece Mahkemesi Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/308 • K. 2024/698 • 22 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/308 Esas - 2024/698
T. C.
A N K A R A
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2024/308 Esas
KARAR NO : 2024/698
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 03/05/2024
KARAR TARİHİ : 22/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 26/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/11/2023 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın ...'ye çarpması sonucu ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, bu kaza sonucu müvekkili ...'nin eşi ...'nin vefat ettiğini, kabul anlamına gelmemek kaydı ile trafik kaza tespit tutanağından yaya olan ...'nin KTK 68/1b kuralını ihlal ettiğini ve ... plaka sayılı araç sürücüsü olan ...'un KTK 52/1-B kuralını ihlal ettiğini, ancak bu kusur müvekkilinin eşine yüklenen kusurun kabul edilmediğini, müteveffa ...'nin karşıya geçmeye çalışmadığını ve üst geçit altında yeğenini beklediğini, davalının 557104543 poliçe numarası ile kaza tarihi itibariyle 1.200.000,00 TL teminat kapsamında sorumlu olduğunu, destekten yoksun kalma tazminatının prograsif rant yöntemi ve TRH 2010 yaşam tablosuna göre yapılması gerektiğini, müvekkilinin yaşı itibariyle yeniden evlenme ihtimalinin bulunmadığını, bu sebeple evlenme...
T. C.
A N K A R A
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2024/308 Esas
KARAR NO : 2024/698
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 03/05/2024
KARAR TARİHİ : 22/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 26/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/11/2023 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın ...'ye çarpması sonucu ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, bu kaza sonucu müvekkili ...'nin eşi ...'nin vefat ettiğini, kabul anlamına gelmemek kaydı ile trafik kaza tespit tutanağından yaya olan ...'nin KTK 68/1b kuralını ihlal ettiğini ve ... plaka sayılı araç sürücüsü olan ...'un KTK 52/1-B kuralını ihlal ettiğini, ancak bu kusur müvekkilinin eşine yüklenen kusurun kabul edilmediğini, müteveffa ...'nin karşıya geçmeye çalışmadığını ve üst geçit altında yeğenini beklediğini, davalının 557104543 poliçe numarası ile kaza tarihi itibariyle 1.200.000,00 TL teminat kapsamında sorumlu olduğunu, destekten yoksun kalma tazminatının prograsif rant yöntemi ve TRH 2010 yaşam tablosuna göre yapılması gerektiğini, müvekkilinin yaşı itibariyle yeniden evlenme ihtimalinin bulunmadığını, bu sebeple evlenme...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.