İlk Derece Mahkemesi Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/521 • K. 2024/702 • 22 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2024/523 Esas - 2024/616
T.C.
ANKARA
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/523 Esas
KARAR NO : 2024/616
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 21/12/2023
KARAR TARİHİ : 24/10/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 22/11/2024
Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin davalıya muhtelif araç parçaları temin ettiğini ve mekanik işçilik ve araç bakım hizmeti verdiğini, faturanın ödenmemesi üzerine .... .... .... esas sayılı icra takibine başladıklarını, davalı borçlunun itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu arada davalının müvekkiline 1.615 TL ödeme yaptığını, geriye 6.607,71 TL borcu kaldığını belirterek borçlunun itirazının iptali ile %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
CEVAP : Davalı davaya karşı herhangi bir cevap vermemiştir.
DELİLLER : Arabuluculuk son tutanağı, .... .... .... esas sayılı takip dosyası, araç teslimat formları, faturalar, dava dosyasında bulunan diğer deliller.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, davacı alacaklının, araç parça masrafının tahsili amacı ile başlattığı .... .... .... esas sayılı ilamsız icra takibine davalı borçlunun yaptığı itirazın iptali ve tazminata hükmedilmesi istemine ilişkindir.
İİK'nun ilamsız icra takibinin düzenlendiği 62/1.
T.C.
ANKARA
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/523 Esas
KARAR NO : 2024/616
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 21/12/2023
KARAR TARİHİ : 24/10/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 22/11/2024
Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin davalıya muhtelif araç parçaları temin ettiğini ve mekanik işçilik ve araç bakım hizmeti verdiğini, faturanın ödenmemesi üzerine .... .... .... esas sayılı icra takibine başladıklarını, davalı borçlunun itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu arada davalının müvekkiline 1.615 TL ödeme yaptığını, geriye 6.607,71 TL borcu kaldığını belirterek borçlunun itirazının iptali ile %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
CEVAP : Davalı davaya karşı herhangi bir cevap vermemiştir.
DELİLLER : Arabuluculuk son tutanağı, .... .... .... esas sayılı takip dosyası, araç teslimat formları, faturalar, dava dosyasında bulunan diğer deliller.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, davacı alacaklının, araç parça masrafının tahsili amacı ile başlattığı .... .... .... esas sayılı ilamsız icra takibine davalı borçlunun yaptığı itirazın iptali ve tazminata hükmedilmesi istemine ilişkindir.
İİK'nun ilamsız icra takibinin düzenlendiği 62/1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.