İlk Derece Mahkemesi Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/638 • K. 2024/695 • 22 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/638 Esas - 2024/695
T. C.
A N K A R A
ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2024/638 Esas
KARAR NO : 2024/695
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/09/2024
KARAR TARİHİ : 21/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin merkezi .... .... .... fabrikasında toz ve plaka alçı üretimi ve ihracatı ile uğraşan Anonim Şirket vasfında tüzel kişi olduğunu, davalının ise müvekkili şirkette 07/12/2015-13/05/2024 tarihleri arasında Vardiya Amiri olarak, en son net maaşı 40.000,00 TL olup brüt 55.468,93TL aylık ücret karşılığı, yazılı iş sözleşmesiyle çalıştığını, kendisinin istifa ederek iş akdini sonlandırdığını, davalının TBK md. 444 uyarınca taraflar arasında yapılan sözleşmedeki rekabet yasağını ihlal ettiğini, davacı ile aynı iş kolunda faaliyet gösteren .... .... .... isimli bir firmada çalıştığını, bu firmanın merkezinin Elazığ'da olmasının ihlal sonucunu değiştirmeyeceğini, sözleşmedeki çalışma yasağının davalının anayasal çalışma hakkına ve hakkaniyete aykırı olmadığını, davacının son brüt maaşı üzerinden hesaplama yapılarak cezai şart tutarının tespit edilmesi gerektiğini belirterek davanın kabulü ile rekabet yasağının...
T. C.
A N K A R A
ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2024/638 Esas
KARAR NO : 2024/695
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/09/2024
KARAR TARİHİ : 21/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin merkezi .... .... .... fabrikasında toz ve plaka alçı üretimi ve ihracatı ile uğraşan Anonim Şirket vasfında tüzel kişi olduğunu, davalının ise müvekkili şirkette 07/12/2015-13/05/2024 tarihleri arasında Vardiya Amiri olarak, en son net maaşı 40.000,00 TL olup brüt 55.468,93TL aylık ücret karşılığı, yazılı iş sözleşmesiyle çalıştığını, kendisinin istifa ederek iş akdini sonlandırdığını, davalının TBK md. 444 uyarınca taraflar arasında yapılan sözleşmedeki rekabet yasağını ihlal ettiğini, davacı ile aynı iş kolunda faaliyet gösteren .... .... .... isimli bir firmada çalıştığını, bu firmanın merkezinin Elazığ'da olmasının ihlal sonucunu değiştirmeyeceğini, sözleşmedeki çalışma yasağının davalının anayasal çalışma hakkına ve hakkaniyete aykırı olmadığını, davacının son brüt maaşı üzerinden hesaplama yapılarak cezai şart tutarının tespit edilmesi gerektiğini belirterek davanın kabulü ile rekabet yasağının...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.