İlk Derece Mahkemesi Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/301 • K. 2024/651 • 22 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/301 Esas - 2024/651
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/301 Esas
KARAR NO : 2024/651
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 27/04/2023
KARAR TARİHİ : 22/11/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 20/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının müvekkilinden 100 Adet teleskopik direk karşılığı 22.000,00 TL aldığını, müvekkilinin 800,00 TL de direkleri almak için davalı şirkete gönderdiği nakliyeciye para ödediğini, nakliyecinin direkleri almak için şirkete gittiğinde davalı şirketin direkleri vermediği gibi müvekkilinden aldığı parayı ve müvekkilinin nakliyeciye ödediği parayı da müvekkiline ödemediğini, bunun üzerine ... ... ... Esas sayılı dosyası ile 22.800,00 TL'lik borç için yaptıkları icra takibine davalının itirazda bulunduğunu, itiraz sonrasında takibin durduğunu, belirterek, borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptaline, borçlunun takip konusu 22.800,00 TL borcu faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etimştir.
CEVAP DİLEKÇESİ:
Davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat yapılmasına rağmen, yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/301 Esas
KARAR NO : 2024/651
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 27/04/2023
KARAR TARİHİ : 22/11/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 20/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının müvekkilinden 100 Adet teleskopik direk karşılığı 22.000,00 TL aldığını, müvekkilinin 800,00 TL de direkleri almak için davalı şirkete gönderdiği nakliyeciye para ödediğini, nakliyecinin direkleri almak için şirkete gittiğinde davalı şirketin direkleri vermediği gibi müvekkilinden aldığı parayı ve müvekkilinin nakliyeciye ödediği parayı da müvekkiline ödemediğini, bunun üzerine ... ... ... Esas sayılı dosyası ile 22.800,00 TL'lik borç için yaptıkları icra takibine davalının itirazda bulunduğunu, itiraz sonrasında takibin durduğunu, belirterek, borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptaline, borçlunun takip konusu 22.800,00 TL borcu faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etimştir.
CEVAP DİLEKÇESİ:
Davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat yapılmasına rağmen, yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.