İlk Derece Mahkemesi Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/214 • K. 2024/891 • 4 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/214 Esas - 2024/891
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/214
KARAR NO : 2024/891
HAKİM :.....
KATİP : .....
DAVACI :.....
VEKİLİ : Av. .....
DAVALI : .....
VEKİLİ : Av. .....
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/03/2024
KARAR TARİHİ : 04/12/2024
K.YAZIM TARİHİ : 05/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket tarafından davalı borçluya karşı ödenmeyen alacaklarından dolayı ..... Es.sayılı icra takip dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı borçlu takibe itiraz ederek icra takibini durdurduğunu, davalı borçlunun itirazı haksız ve hukuka aykırı olup yersiz itirazın kaldırılarak takibin devamına karar verilmesini, davalı borçlu şirket muhtelif tarihinde kendi nam ve adına araç tamir parçaları karşılığında icra takip dayanağı olan fatura bedeli kadar icra takibine konu alacaklı müvekkili firmaya karşı borçlandığını, ’’TTK’nın 23/2 maddesinde de belirtildiği gibi bir faturayı alan kimse aldığı tarihten itibaren 8 gün içinde münderecatı hakkında bir itirazda bulunmamışsa fatura münderecatını kabul etmiş sayılır. Nitekim Yargıtay’ın bu konuda yerleşmiş içtihatları bulunduğunu, davalı borçlu şirket hakkında fatura miktarına konu alacaktan dolayı. ..... Es.
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/214
KARAR NO : 2024/891
HAKİM :.....
KATİP : .....
DAVACI :.....
VEKİLİ : Av. .....
DAVALI : .....
VEKİLİ : Av. .....
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/03/2024
KARAR TARİHİ : 04/12/2024
K.YAZIM TARİHİ : 05/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket tarafından davalı borçluya karşı ödenmeyen alacaklarından dolayı ..... Es.sayılı icra takip dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı borçlu takibe itiraz ederek icra takibini durdurduğunu, davalı borçlunun itirazı haksız ve hukuka aykırı olup yersiz itirazın kaldırılarak takibin devamına karar verilmesini, davalı borçlu şirket muhtelif tarihinde kendi nam ve adına araç tamir parçaları karşılığında icra takip dayanağı olan fatura bedeli kadar icra takibine konu alacaklı müvekkili firmaya karşı borçlandığını, ’’TTK’nın 23/2 maddesinde de belirtildiği gibi bir faturayı alan kimse aldığı tarihten itibaren 8 gün içinde münderecatı hakkında bir itirazda bulunmamışsa fatura münderecatını kabul etmiş sayılır. Nitekim Yargıtay’ın bu konuda yerleşmiş içtihatları bulunduğunu, davalı borçlu şirket hakkında fatura miktarına konu alacaktan dolayı. ..... Es.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.