İlk Derece Mahkemesi Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/275 • K. 2024/836 • 29 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2023/275 Esas
KARAR NO : 2024/836
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVALI : ... - ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/04/2023
KARAR TARİHİ : 29/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili, 19.04.2023 tarihli harçlandırılmış dava dilekçesinde;
“Davalı/borçlu aleyhine .... .... .... Esas sayılı
dosyasıyla müvekkilin faturalar ve cari hesaba istinaden alacağı için ilamsız icra takibi
yapılmıştır. Davalı, süresinde borçlu olmadığını iddia etmek suretiyle itiraz etmiştir.
Davalının bu iddiası yerinde değildir. Şöyle ki;
Müvekkil davalı ile arasında bulunan sözleşme ilişkisi gereğince, davalı şirkete araç
takip sistemi hizmeti vermiştir. Bu hizmetler karşılığında müvekkil tarafından fatura
düzenlenmiş, faturaya konu malzemeler davalıya eksiksiz teslim edilmiş ve işbu teslimatlar
karşılığı ödenmesi gereken tutarlar için düzenlenen faturalar davalı şirkete teslim edilmiştir.
Gerek faturalardan, gerekse cari hesaptan anlaşılacağı üzere müvekkilin alacağı
bulunmaktadır. Davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığından tarafımızca... .... ...
T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2023/275 Esas
KARAR NO : 2024/836
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVALI : ... - ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/04/2023
KARAR TARİHİ : 29/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili, 19.04.2023 tarihli harçlandırılmış dava dilekçesinde;
“Davalı/borçlu aleyhine .... .... .... Esas sayılı
dosyasıyla müvekkilin faturalar ve cari hesaba istinaden alacağı için ilamsız icra takibi
yapılmıştır. Davalı, süresinde borçlu olmadığını iddia etmek suretiyle itiraz etmiştir.
Davalının bu iddiası yerinde değildir. Şöyle ki;
Müvekkil davalı ile arasında bulunan sözleşme ilişkisi gereğince, davalı şirkete araç
takip sistemi hizmeti vermiştir. Bu hizmetler karşılığında müvekkil tarafından fatura
düzenlenmiş, faturaya konu malzemeler davalıya eksiksiz teslim edilmiş ve işbu teslimatlar
karşılığı ödenmesi gereken tutarlar için düzenlenen faturalar davalı şirkete teslim edilmiştir.
Gerek faturalardan, gerekse cari hesaptan anlaşılacağı üzere müvekkilin alacağı
bulunmaktadır. Davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığından tarafımızca... .... ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.