İlk Derece Mahkemesi Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/535 • K. 2024/837 • 29 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/561 Esas - 2024/769
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/561 Esas
KARAR NO : 2024/769
DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/08/2024
KARAR TARİHİ : 07/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının (Alacağın Temliki Sözleşmesinden Kaynaklanan) yapılan açık yargılaması sonucunda;
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA VE İSTEK :
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilimiz... ... ... MAKİNA VE TEL SAN A.Ş. lehine düzenlediği 01.04.2023 tarihli 106.492,00 TL bedelli çeki için, davalı şirketin yönlendirmiş, bu sebeple alacaklı müvekkil şirkete başvurduğunu, hacze gelineceği müvekkil şirkete bildirilmiş bu konuda ısrarcı olunduğunu, İş yerinin kapısına haciz arabası gelmesini, adının lekelenmesini istemeyen müvekkil şirket, davalının borcunu 3. kişiye alacağın temliki sözleşmesi yaparak ödemiştir. Ardından davalı şirkete karşı icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ederek Dava ve istemlerimizin kabulüne, davalının itirazının iptali ile ... ... ... .) sayılı takibinin devamına , Davalı aleyhinde alacağın %20'si tutarında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP VE SAVUNMA
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ olunmasına rağmen davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/561 Esas
KARAR NO : 2024/769
DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/08/2024
KARAR TARİHİ : 07/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının (Alacağın Temliki Sözleşmesinden Kaynaklanan) yapılan açık yargılaması sonucunda;
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA VE İSTEK :
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilimiz... ... ... MAKİNA VE TEL SAN A.Ş. lehine düzenlediği 01.04.2023 tarihli 106.492,00 TL bedelli çeki için, davalı şirketin yönlendirmiş, bu sebeple alacaklı müvekkil şirkete başvurduğunu, hacze gelineceği müvekkil şirkete bildirilmiş bu konuda ısrarcı olunduğunu, İş yerinin kapısına haciz arabası gelmesini, adının lekelenmesini istemeyen müvekkil şirket, davalının borcunu 3. kişiye alacağın temliki sözleşmesi yaparak ödemiştir. Ardından davalı şirkete karşı icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ederek Dava ve istemlerimizin kabulüne, davalının itirazının iptali ile ... ... ... .) sayılı takibinin devamına , Davalı aleyhinde alacağın %20'si tutarında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP VE SAVUNMA
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ olunmasına rağmen davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.